Key points are not available for this paper at this time.
目的:レビー小体型認知症(DLB)およびアルツハイマー病(AD)の可能性のある患者の介護者によって記述された変動する認知の質的特徴を文書化し、示すこと。DLBとADの間で変動の質が異なるかどうかを判断すること。最近開発された2つの評価尺度の臨床的有用性を検討すること。方法:初期の可能性のあるDLB患者13名と初期の可能性のあるAD患者12名の介護者に対して、最近開発された変動の臨床評価(Clinician Assessment of Fluctuation)および1日変動評価尺度(One Day Fluctuation Assessment Scale)を使用してインタビューを行った。変動する認知の描写は逐語的に記録され、分析され、評価された。結果:DLBにおける変動する認知の描写は、自発的で周期的、一時的な質を持ち、機能能力に影響を与える意識や注意の流れの中断を反映しているように見えた。ADにおける変動の描写は、頻繁に記憶失敗のエピソードや、「良い」日と「悪い」日の形でのより持続的な状態変化を強調し、通常は即時環境の認知的要求に応じて発生した。これらの質的な違いは独立した評価者によって確実に検出可能であったが、標準的な重症度スコアでは常に捉えられなかった。結論:DLBにおける変動は、ADにおける変動とは異なる特有の特徴を持つ。変動基準の解釈および適用は、DLBに対するコンセンサス基準の診断感度を制限し続けている。研究結果は、明示的な文書化とこれらの違いへのより広範な評価が、臨床現場において経験の少ない臨床医がこのコア診断機能を特定する信頼性を高める可能性があることを示唆している。
ジェニファー・ブラッドショー(Sat)がこの問題を研究しました。