Key points are not available for this paper at this time.
本研究は、不確実性反応尺度(Greco)の適応を示し、尺度の最終解決策を特定するための予備的確認因子分析を行いました(サンプル2: N = 543);および確認因子分析(サンプル3: N = 541)。サンプル2および3は、測定不変性を評価するための多群分析にも使用され、性別、社会文化的レベル、学生と現職の専門家の間での不変性が評価されました。結果は、この尺度が元の因子構造を反映し、内部一貫性が良好で全体的に良好な心理測定特性を有することを示しました。グループ間の不変性の結果は構造的な不変性に達し、この尺度の信頼できる不変性測定を提供しました。一方、性別および社会文化的レベル間の不変性は、計量的不変性に達しました。それに応じて、これらのグループ間の差異が探求され、平均を比較する多群分析によって、この尺度の社会的脆弱性に対する感受性を明らかにしました。具体的には、個人が不確実性にどのように対処するかにおいて、感情的な戦略(自己破壊的な戦略として)に関して性別および社会文化的レベルによる統計的に有意な差異があることを示しました。したがって、女性は感情的な不確実性が高く、低い社会文化的レベルではより高いスコアを示しました。したがって、この尺度は、社会、経済、またはその他の環境的状況を考慮しながら、不確実性への対処戦略を探求するための健全な代替手段であることが提案されます。
Casanova et al. (Sun,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: