Key points are not available for this paper at this time.
社会学者や老年学者は、新しい社会的役割を学ぶ必要性が生涯を通じて続くことをしばしば指摘しています。したがって、Riley et al. (1969) は、無数の小さな調整に加えて、「職業的役割が退職後のレジャーの役割に移行する際には主要な調整も必要とされる。子供が家を出た後、配偶者・親の役割が配偶者の役割に移行し、さらに未亡人の役割になる。また、子孫に対する関係が孫やひ孫、数多くの義理の親に広がる。最終的な死に向けた準備が行われる」と論じています。この記事はこれらの「主要な調整」の最後、つまり「最終的な死に向けた準備」に焦点を当て、共同生活施設がこの社会化の形態に最適な環境を提供できると主張しています。退職村は、住民自身が迫る死に向けた社会化のための手段を考案する比較的「非全体的」(Goffman 1961)「人を処理する制度」と見なされています。この環境から、成功する社会化に有利な条件について学べると私は提案します。
Victor W. Marshall (Sat,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: