Key points are not available for this paper at this time.
2011年3月11日に日本で発生した自然災害およびその後の人為的災害は、エネルギーインフラの構築におけるレジリエンスとリスク軽減の重要性をこれまで以上に浮き彫りにした。本稿では、いくつかの重要な課題を紹介し、自然災害のリスク緩和または悪化におけるエネルギーの影響について論じる。さらに、広範な視点からエネルギーシステムのリスクを考察するための枠組みを提示する。持続可能性に向けた設計と、自然災害時におけるエネルギーシステムに関連するリスクとの関連性を示す。評価の結果として、自然災害に直面した社会のレジリエンスに貢献するためにエネルギーシステムが備えるべき6つの基準が提案されている—すなわち、それらは(1) 連続性があること(Continuous)、(2) 堅牢であること(Robust)、(3) 独立していること(Independent)、(4) 制御可能であること(Controllable)、(5) 無害であること(Non-hazardous)、そして(6) 需要に適合していること(Matched to demand)である。
McLellan et al. (Wed,) はこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: