Key points are not available for this paper at this time.
スウェーデンの福祉社会としてのイメージは、貧困の空間的集中の増加により挑戦されています。シェリー・アーンスタインの市民参加の梯子は、地域自治体で開発中の参加型ガバナンスの新しいモデルの中で生き続けていますが、彼女の社会的包摂、エンパワーメント、およびコミュニティの自己動員への焦点は放棄されたようです。本稿では、ゴーテボリの周辺部の周縁化されたコミュニティにおけるケーススタディを用いて、地方自治体が新しい集会場所の作成を目指すコミュニティ主導のイニシアティブにどのように対応したかを考察します。このプロセスは、正式および非公式の実践、政策、そして根底にある信念を含む制度的枠組みの観点から分析されます。研究は、強いコントロール指向と正式な手続きへの焦点が代表民主主義の伝統に根ざしている可能性がある一方で、コミュニティ主導のイニシアティブに対する柔軟で支援的なアプローチへの障害となる可能性があることを示唆しています。考えられる影響についても議論します。
パール・カステル(木曜日)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: