Key points are not available for this paper at this time.
故人の臓器を寄付するという推測された意向は、強制された選択ではなく、自動的なデフォルト(すなわち、促された選択)立法システムの下で行われた場合により強いのか?この答えは特に重要であり、なぜなら家族は故人の選択を拒否することができ、実際に拒否しているからです。3つの研究において、アメリカおよびヨーロッパの参加者に対して、デフォルトのオプトインまたはデフォルトのオプトアウトシステムを有する国から来た参加者が、第三者の役割を担い、故人が臓器寄付登録に登録されている場合に、個人の「真の願い」が実際に臓器を寄付することであった可能性を判断するように求めました。各研究では、参加者はデフォルトオプトイン、デフォルトオプトアウト、強制された選択、必須の4つの臓器寄付立法システムのいずれかに無作為に割り当てられました。参加者がどの国から来たかに関わらず、全体として、寄付者が寄付するという根底にある意向は、デフォルトオプトインおよび強制された選択システムの下ではより強いと認識されました。臓器寄付の分野におけるデフォルトシステムを使用することによって生じる実際的な問題を議論し、促された選択からの根底にある意向の推測に関する不確実性を軽減するための潜在的な方法を提案します。(PsycINFO Database Record (c) 2018 APA、すべての権利を保留)
Lin et al. (Thu) はこの質問を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: