Proactive surveillance through active questioning yielded a higher reported incidence of dihydropyridine calcium channel blocker-induced peripheral edema compared to passive voluntary reporting.
Does proactive surveillance compared with passive surveillance increase the reported incidence of calcium channel blocker-associated edema?
Proactive surveillance for adverse events yields a higher reported incidence of CCB-induced peripheral edema compared to passive voluntary reporting.
この記事では、カルシウムチャネルブロッカー（CCB）によって引き起こされる末梢浮腫の例を用いて、高血圧治療薬による有害事象を監視するための受動的監視と積極的監視の概念を検討します。有害事象の監視や臨床試験の安全性は重要な機能であり、研究者のプロトコルやデータ及び安全監視チームに依存しています。積極的監視と比較すると、任意の報告システムは有害事象の発生頻度が低くなる傾向があります。データの制限は、臨床および処方実践に直接的な影響を与える可能性があります。この議論では、有害事象の積極的監視が患者による有害事象の募集と研究者の直接的な臨床検査によって達成される利点に焦点を当てます。2000年から2007年までの間に、MEDLINEでジヒドロピリジン関連末梢浮腫の発生を報告する無作為化臨床試験およびメタアナリシスの文献検索が行われました。患者が浮腫の発展について積極的に尋ねられた臨床試験では、浮腫の発生率が高く、処方情報に報告されたものよりも高い傾向がありました。ジヒドロピリジンCCBによって引き起こされる浮腫の発生率は、浮腫評価の方法に依存しているようです。」},{
Steven G. Chrysant (Mon,) conducted a review in Calcium channel blocker-associated peripheral edema. Proactive surveillance vs. Passive surveillance was evaluated on Incidence of dihydropyridine-associated peripheral edema. Proactive surveillance through active questioning yielded a higher reported incidence of dihydropyridine calcium channel blocker-induced peripheral edema compared to passive voluntary reporting.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: