要約 2024年のヨーロッパ政治学(EPS)年次討論から生じたこの記事は、政治学に焦点を当てて国際的ガバナンス(TNG)における専門知識の役割を検討します。この記事は、国際的ガバナンスがグローバルな政策形成や国際的な行政における専門家の関与の空間や文脈をどのように再構成するかを探ります。これらの法域の進化する空間において、専門知識の民主的潜在能力、説明責任、および正当性は、グローバルマジョリティから隠されているだけでなく、必然的であると考えることもできません。この記事は、TNGに関連付けられた意味のいくつかを概説し、民主的考慮事項は国家レベルのガバナンスと同じ方法で概念化または運用されることはできないことを示唆しています。第一に、TNGは、民主的原則がまだ正規化され埋め込まれていない公共部門活動の重複したが断片的な国際的領域およびハイブリッド公共民間の法域の一連です。第二に、TNGの政策部門における専門知識の情報源の説明責任と正当性は、国際的な政策コミュニティにおける「エピストクラシー」、つまり専門家支配の潜在的な特徴によって反動的に影響を受ける可能性があります。
ダイアン・ストーン(2026年)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: