要旨 逆境的な幼少期の経験（ACEs）が犯罪学でますます参照される中、いくつかの要因が青少年および成人の刑事司法システムにおける法医学的および矯正人口に対するACEsの重要性を疑問視しています。本研究では、99件の研究のスコーピングレビューを行い、（1）多様な法医学的/矯正人口におけるACEsに関する研究を統合し、特に若者や、幼少期および思春期の逆境が判決に影響を及ぼす成人を対象とすること、（2）ACEsの影響を仲介、調整、または再方向付けする介入プロセスを強調すること、（3）青年および成人の加害者におけるACEsを説明変数としての妥当性を脅かす方法論的な問題および潜在的な交絡効果を特定することに焦点を当てています。仲介変数を考慮すると、ACEsと反社会的行動の関連は大幅に減少します。青年の加害者では、気質、社会的絆、現在の薬物使用、または心理病的特徴が、ACEsと再犯、ギャングとの関係、あるいは重大な暴力的および慢性的な犯罪との関連の40%から100%を説明しています。これらの介入効果は非常に重要であるため、研究は単純なACEs-犯罪設計から、ACEsを遠因予測因子として指定するより複雑で生態学的に妥当なモデルへ移行すべきです。法医学的実践においては、個人の独自の経験を尊重することによってのみ、評価は妥当性を確立します。虐待的な家庭環境や家族単位を壊したその他の状況に対する反応を均一化することは避けるべきです。法医学的な検査は、ACEsとの統計的関連性に関わらず、その後の生活状況を見逃すべきではありません。人が成熟するにつれて、成人の出来事や経験は、幼少期の逆境による経験に関して、犯罪の選択や犯罪活動により直接的に影響を及ぼします。”},{
Welner et al. (Sat,) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: