アメリカ生物倫理学会および人文学会の会員における農村と非農村の違い：表1

目的：生物倫理学者が一般人口、病院施設、および病床によって決定される資源の潜在的な必要性を反映する形で、農村から都市にかけての連続体に沿って分布しているかどうかを調べること。方法：大規模な多職種専門家団体であるアメリカ生物倫理学会および人文学会（ASBH）の米国の会員、米国人口、病院施設、および病床を四つの層からなる農村から都市への連続体に分類しました。農村の各グループの割合を都市のそれと比較し、オッズ比を95%信頼区間で計算しました。結果：ASBH会員の91%が都市に住むか働いているのに対し、米国人口の66%のみがそうです。対照的に、ASBH会員の2%が農村に住むか働いているのに対し、人口の13%がそうです。一般人口と比較した場合、ASBH会員は農村よりも都市において10.7倍（95% CI 6.6～17.3）表現される可能性が高く、病院施設に関しては25.6倍（95% CI 15.8～41.5）、病床に関しては6.9倍（95% CI 4.3～11.1）でした。結論：さまざまな比較を用いて、ASBH会員が農村においては都市に比べて代表されていないことがわかりました。すべての生物倫理学者がASBHの会員であるわけではありませんが、これらの発見は農村アメリカにおける専門的な生物倫理的資源の利用可能性が不十分であることを示唆しています。発見された格差は倫理学の奨学金、研究、倫理委員会、および教育に considerable な影響を及ぼす可能性があり、農村アメリカのコミュニティがサービス不足であるという主張に一層の根拠を加えます。