Key points are not available for this paper at this time.
三つのハウス・オブ・ローズの報告書及び多くのエッセイや記事が、英国、ヨーロッパ、アメリカにおける分類学の威信と支援の喪失を嘆いているが、専門知識の流出を止めるための行動はほとんど取られていない。自然史コレクションの継続的な無視や、基本的な記述的分類学の学問の侵食も同様である。私たちは地球の種に対する無知を長い間許容してきたため、科学政策決定者はこの状況が必ずしもこうである必要がないことを忘れてしまっているようだ。理論、技術、実践における進展が、種探索のための再生に向けた分類学の位置を確立した。求められているのは、新たな視点から分類学の役割と重要性を見つめ直し、過去の先入観や偏見なしにその真の可能性を見ることである。分類学の‘大きな問い’は200年以上変わっていないが、それに答える能力は劇的に向上している。まるでNASAのミッションのように、他の居住可能な惑星に向けた分類学を見つめることは、分類学の重要性とその独自のニーズに対する現在の無視の愚かさを指摘している。
クエンティン・D・ウィーラー(木曜日)がこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: