Key points are not available for this paper at this time.
概要および監視委員会は、執行決定に対する対抗バランスを提供することを意図しました。本論文では、過去5年間に実施された研究に基づいた地方政府の監視の「監査」を提示します。これまでの証拠のレビューから三つの重要な発見が浮かび上がります:研究結果は、時間と著者間で驚くほど一貫しています;すべての研究は、一般的に、概要および監視がまだ苦しんでいると結論付けています;しかし、監視の個別の役割に関する進展を調査する際には混合した様子が見られます。実際、研究は、監視が-一部の自治体で-政策レビューにおいて価値ある貢献をしていることを示していますが、執行に対する責任を効果的に問うことには失敗しています。監視とパフォーマンス管理の関係は未発達のままであり、外部からの監視はほとんどの自治体にとって周辺的な活動を構成しています。本論文は、これらの発見が、概要および監視の境界や形状を決定する地方の政治的および組織的要因の重要性を反映していると結論付けています:これは、政府の指定した構造的および憲法上の変更に対する地方の文脈の勝利を表しています。
アシュワースら(水曜日)はこの問題を研究しました。