失うことの見た目、今と昔

この記事では、政治的討論での敗北が、身体的な弱さ、顕著なストレス、回避的または恐怖を感じさせる行動、そしてその他の二次的または従属的地位の外見的な兆候に対応する、一連の可視的で経験的に検証可能な非言語的指標と関連しているかどうかを問います。この質問に答えるために、1960年と2012年の米国大統領討論の最初の比較内容分析が行われ、1960年の最初のテレビ放送による大統領討論におけるリチャード・ニクソンの「敗北」したパフォーマンスと、2012年の最初のテレビ討論におけるバラク・オバマの「平凡」なパフォーマンス—政治キャリアの最悪の夜とも言える—が対比されています。キャンペーンの伝説や逸話によれば、ニクソンの場合、否定的な評価は討論のパフォーマンスよりも彼の疲れた外見によるものであったが、生物行動に基づいた表現カテゴリーを用いた詳細な内容分析は、副大統領の非言語的行動も同様に重要であったことを示唆しています。2012年の討論では、時にミット・ロムニーに圧倒され、回避的に見えたオバマ大統領のコミュニケーション行動に特に重点が置かれており、これは支持者を失望させ、ロムニーに世論調査での勢いを与えました。比較を容易にするために、各討論は候補者の非言語的行動（表情、声のトーン、コミュニケーションのジェスチャー、瞬きの頻度、およびその他の非言語的ティックを含む）に対してショットごとの分析が行われます。