臨床的および心理社会的要因を使用した優先順位プログラムをオーストラリアに設立し、選択的手術へのアクセスをより公平かつ一貫性のあるものにする必要があります。
レビュー
臨床的および心理社会的要因を使用した優先順位プログラムの実施は、選択的手術の待機リストにいる患者において一貫した優先順位付けと公平な手術アクセスを改善しますか?
オーストラリアにおける選択的手術待機リストのための標準化された優先順位プログラムの必要性を強調する。
オーストラリアの公的健康システムでは、選択的手術へのアクセスは、患者が広範な緊急度カテゴリに割り当てられる待機リストを使用して制限されています。外科医は主に、患者を待機リストに紹介し、適切な緊急度カテゴリを決定し、手術を受けるために待機リストから患者を選択する責任を負っています。外科医がこれらの決定を行うための合意された基準はほとんどなく、その結果、緊急度カテゴリに割り当てられた患者の割合に関して機関間で顕著な差が生じています。他の公的資金による医療システムを持つ国々では、優先順位をより一貫性のあるものにし、手術へのアクセスをより公平にすることを目的としたプログラムが開発されています。医療需要が増加する中で、関連する臨床的および心理社会的要因を使用して、オーストラリアでも同様のプログラムを確立すべきです。選択的手術のために適応された優先順位付けの方法論は、他の医療分野における高需要手技の優先順位付けに役立つ可能性があります。
Curtis et al. (2010) は、選択的手術待機リストに関するレビューを行いました。臨床的および心理社会的要因を使用した優先順位プログラムが評価されました。選択的手術へのアクセスをより公平かつ一貫性のあるものにするために、オーストラリアにおいて臨床的および心理社会的要因を使用した優先順位プログラムを設立すべきです。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: