Key points are not available for this paper at this time.
目的:患者トリアージシステムは、急性の病気にかかっている患者への迅速な治療を促進するために紹介された患者の優先順位を決定するために使用されてきましたが、クリニックの設定で実施されたこれらのシステムの有効性を支持するデータは限られています。したがって、本研究の目的は、専門医によるトリアージシステムの精度を評価することでした。データソース:前向き研究デザインが実施され(N = 103)、診察前後の医療提供者による優先順位決定システムの重症度スコアを比較しました。データを要約して分析するために、クラス内相関係数(ICC)、対応のあるt検定、およびBland-Altmanプロット法が使用されました。結論:診察前後の重症度スコア間のICCは0.50(p < .001)であり、平均値間に有意差はありませんでした(t = -1.17; p = .24)。Bland-Altmanプロットは、スコアが通常、合意の範囲内にあることを示唆しています。私たちの発見は、専門医トリアージシステムがこのサンプルにおいてリウマチ患者の重症度を正確に分類するのに効果的であったことを示唆しています。実践への示唆:リソースが限られている場合や評価と治療の遅れが健康に悪影響を及ぼす場合、トリアージシステムの使用は、患者数に対する提供者の可用性の制限の影響を軽減する効果的な戦略である可能性があります。
Laytonら(2016)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: