재난과 위기를 연구하는 학자들은 종종 영향을 받은 사람들이 '되돌아온다'는 능력을 설명하기 위해 '회복력'이라는 용어를 사용합니다. 이 글에서는 여러 학문 분야에서 이 용어의 출현, 의미 및 계보를 개요합니다. 회복력이 일반적으로 어떻게 개념화되고 운영되는지를 논의하고, 현재의 사용법에 대한 사회학적 비판을 제공합니다. 우리는 이 용어가 측정하기 어려우며, 재난의 불균형적 영향을 형성하는 사회 구조와 권력 및 불평등의 과정을 지우는 경우가 많다고 주장합니다. 또한, 회복력이 덜 회복할 수 있는 사람들을 병리적으로 만드는 위험이 있다고 말합니다. 민간 부문이 '회복력'을 전용하여 영향을 받은 지역사회의 가장 취약한 사람들에게 거의 도움이 되지 않는 제품과 서비스를 제공하는 방식을 보여주며, 우리는 '회복력'이 대신 이익 추출 및 임대 추구의 도구로 작용하며, 개인화 및 자립에 관한 이념을 추진하는 방법이라고 주장합니다. 글의 마지막 부분에서는 '회복력'의 대안을 제시하고, 목표는 용어를 재정의하거나 명확히 하는 것이 아니라, 재난과 위기에 대한 사회적 및 제도적 대응을 더 명확하고 아마도 더 유용하게 이해할 수 있도록 '회복력'을 넘어서는 것이라고 결론짓습니다.
바버 외(금요일)는 이 질문을 연구했습니다.