가상 세계에서의 거리감과 향상된 익명성은 인공지능(AI) 기반 메타버스 사용자들이 부적절한 행동을 할 수 있는 면허를 부여하는 듯 보입니다. 메타버스 내 왕따, 학대, 증오와 분열의 확산, 그리고 마음의 조작은 AI 기반 봇들이 콘텐츠를 대량으로 생성·재생산하는 속도와 규모로 인해 기하급수적으로 증가하고 있습니다. 온라인 폭력은 현실 세계로 번지기 시작하여 사회 내 어린이와 젊은 성인들의 정신과 웰빙에 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 윤리학자나 선의의 직원들이 메타버스 내 이러한 위반 행위에 반대 의사를 밝히기도 했습니다. 그러나 많은 윤리 단체들이 해산되거나 침묵을 강요당하는 반면, 내부 고발자 직원들은 자주 해고되거나 신뢰를 잃거나 묵살당하고 있습니다. 비즈니스 윤리, 마케팅, 경영, 지속 가능성 학생들은 단순히 사례에 대한 윤리적 분석을 수행하고 권고안을 제시하라는 요청을 받습니다. 이러한 과정이 여러 윤리 학파를 탐구하는 데 도움이 되었지만, AI 기반 메타버스에 이 개념들을 적용하는 것은 어떤 틀을 적용할지보다는 모두의 안전과 복지를 보호하는 실패 없는 시스템을 어떻게 설계할지에 관한 문제입니다. 이러한 접근법은 학생들이 자신들의 선택 결과를 더 인식하고 모두의 복지에 대한 책임감을 키우게 합니다. 본 논문은 메타버스 플랫폼을 보유한 가상의 회사 사례 연구를 사용하여 플랫폼 내 학대와 스캔들을 해결하는 데 직면한 도전과제를 제시합니다. 또한 여러 윤리적 틀에 대한 장단점과 함께 두 가지 핵심 질문을 학생들에게 제안하며, a) 사용자들이 자신의 마음이 조작될 수 있음을 인지하지 못하더라도 복지, 보안, 안전을 보장할 수 있는 메타버스 플랫폼 설계, 그리고 b) AI 기반 메타버스를 만드는 회사들이 윤리적 틀을 채택하도록 설득하는 방법을 묻습니다. 교수진이 학생들과 함께 사람들의 안전과 보안을 희생해서 이익만을 추구하는 것이 아니라 항상 개인과 타인의 복지를 염두에 두고 제품과 서비스를 설계하는 중요성을 이해하도록 돕기 위한 모범답변도 제공됩니다.
Sundararajan et al. (Sat,)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: