초록 캐나다 대법원에 대한 오랜 대중의 지원은 잘 문서화되어 있으며, 이는 대중의 정당성에 기여합니다. 그러나 이 지원의 출처와 정치적 요인이나 사건의 부정적인 보도로 인해 얼마나 취약할 수 있는지는 잘 이해되지 않고 있습니다. 2023년 2월, 러셀 브라운 판사는 캐나다 사법 위원회의 검토 중인 행위 신고에 따라 대법원에서 휴가를 받았습니다. 브라운 판사는 그 해 6월 법원에서 은퇴했으며, CJC가 조사를 마치기 전에 은퇴했습니다. 그 사이에 CJC의 관심을 불러일으킨 사건에 대한 미디어 보도가 법원을 주목받게 했습니다. 2023년 5월과 11월에 실시된 원래의 2단계 조사 실험(n = 1,222) 데이터를 사용하여, 브라운 판사의 은퇴를 둘러싼 상황에 대한 관점이 법원의 정당성 인식에 해를 끼쳤는지 조사합니다. 우리는 이 사건이 시간이 지남에 따라 법원에 대한 지원을 방해하지 않았음을 발견했으며, 은퇴 전후로 법원에 대한 의견이 어떻게 변화했는지를 지적합니다. 이러한 결과는 캐나다의 고등 법원에 대한 지원이 현재 고위 관련 사건의 부정적인 보도에도 불구하고 대체로 안정적임을 시사합니다. 그러나 우리는 법원에 대한 부정적인 보도가 제시할 수 있는 잠재적인 취약성을 인정합니다.
크랜달 외(금요일)는 이 질문을 연구했습니다.