이 글은 중개자 또는 매개자로 활동하는 두 가지 유형의 기관의 발전에 대한 비교 분석에 헌신하고 있다; 지역 사회 자문 위원회; 인권 및 아동 권리를 위한 위원회의 기관. 분석의 주제는 이러한 기관들의 생성과 발전의 역사, 규제 체계, 인력 및 활동의 결과이다. 얻어진 결과는 당국과 사회 간의 상호작용을 위한 이전에 제안된 모델 세트와 관련이 있다. 이 글은 결론을 내린다: 단일 중심 정치 체제의 조건에서는, 권위주의에 매우 가까운 체제에서 일부 기관, 특히 2010-2012년의 지역 사회 위원회와 인권 위원회는 가부장적 모델 내에서 활동하였고, 비영리 조직 조정 위원회와 아동 권리 위원회와 같은 다른 기관들은 파트너십 모델을 촉진하였다. I.P. 미하일로프 하의 인권 위원회 기관은 자신의 자리와 모델을 찾고 있었으나, 파트너십 모델 내에서 활동할 실제 전망이 나타났을 때 그는 은퇴하였다. 권고 사항: 다양한 수준의 당국이 "공공"의 대표가 아닌 실제로 활동하는 공공 기관의 사람들을 공공 자문 위원회에 참여시키는 관행을 활용할 것을 제안한다.
Петрова 외 (수요일,) 이 질문을 연구하였다.