초록 이 글은 국제 인권 조약이 헌법 조항의 공백을 메울 수 있는 잠재력을 가지고 있으며, 따라서 헌법 권리 장전의 연장으로 작용할 수 있음을 보여준다. 인권이 프랑스어 사용 국가의 헌법과 지역 및 국제 인권 조약에서 거의 비슷한 방식으로 정립되기 때문에, 이 글은 사례 접근법을 통해 인권 조약 기관의 결정이 베냉 헌법 판사들에 의한 헌법 조항 해석의 가이드 역할을 해야 한다고 주장한다. 자국의 조약 모니터링 기관의 결정에 대해 소극적이고 무관심한 태도를 취함으로써, 베냉 헌법재판소는 법원의 정당성과 독립성을 강화할 수 있는 해석 기법을 잃게 된다. 따라서 이 글은 헌법재판소와 지역 및 국제 인권 조약 기관 간의 대화를 제안한다. 만약 전 세계적으로, UN 조약의 헌법적 판례에서의 사용이 인권 판례의 사법적 세계화로 나아가는 필수적인 단계라면, 지역적으로 아프리카 연합 조약의 헌법적 판례에서의 사용은 아프리카의 “사법적” 통합의 강력한 신호이자, 따라서 범 아프리카주의의 신호가 된다.
Jonas Kakule Sindani (Tue,)이 이 질문을 연구하였다.