이혼 후 무타: 종교 재판소에서 성별 계층의 강화

본 연구는 인도네시아의 종교 재판소 시스템 내에서 이혼 후 무타(남편이 아내에게 주는 위로의 선물 형태)가 성별 계층을 강화하는 역할을 조사한다. 이 연구의 주요 목표는 무타가 법정에서 어떻게 개념화되고, 협상되며, 결정되는지를 탐구하고, 이 과정이 이혼 후 남성과 여성 간의 보다 넓은 사회-종교적 권력 관계를 어떻게 반영하는지를 분석하는 것이다. 질적 연구 방법을 사용하여, 본 연구는 자바와 수마트라의 세 개 종교 재판소에서 판사, 이혼한 여성 및 법률 대리인들과의 심층 인터뷰를 기반으로 한다. 또한 법정 관찰과 사건 문서 분석이 이루어져 무타 청구가 어떻게 구성되고 판단되는지를 이해하고자 하였다. 연구 결과, 무타가 이슬람 법 이론과 인도네시아 종교 재판소 법리에 따라 공식적으로 인정되지만, 그 시행은 불일치하고 성별에 따라 차별적임을 나타낸다. 판사들은 종종 무타를 비의무적이고 재량적으로 해석하여, 특히 여성이 '잘못'으로 인식되는 경우 많은 이혼 여성들이 이 권리를 거부당하게 된다. 법정 담론은 자주 가부장적 규범을 reaffirm하며, 여성을 의존적이고 이혼 후 경제적 정의에 덜 자격있는 존재로 자리매김한다. 이 연구는 무타가 성별 평등이나 보상의 기제가 아닌, 실제로는 성별 권력 불균형을 재생산하는 경향이 있음을 결론짓고 있다. 학문적으로 이 연구는 이슬람 법 연구, 성별 및 법, 사회-법적 인류학 분야에 기여하여, 법적 기관이 종교적 해석을 어떻게 매개하여 구조적 불평등을 강화하는지, 특히 현대 무슬림 사회에서 가족 및 결혼 해소의 영역에서 강조하고 있다.