초록 배경 공동 설계는 거주 노인 요양 연구에서 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 그러나 이러한 공동 설계 프로세스를 평가하는 방법에 대한 문헌이 제한적이며, 특히 이 설정을 위해 특별히 개발된 공동 설계 평가 프레임워크가 없는 경우입니다. 우리는 거주 노인 요양에서 거주자 및 비공식 간병인과 함께 의료介入을 개발하는 데 사용된 공동 설계 프로세스가 어떻게 평가되는지를 조사했습니다. 방법 여섯 개의 전자 데이터베이스를 검색했으며, 4594개의 연구가 거주 노인 및/또는 비공식 간병인과 함께 의료介入의 공동 설계를 보고했습니다. 데이터 추출에는 연구 특성과 공동 설계 평가 관행이 포함되었습니다. 결과 포함된 22개의 연구 중 6개가 공동 설계 프로세스를 평가했습니다. 내러티브 반성이 가장 일반적인 접근 방식이었습니다(n = 4). 평가는 주로 회고적이며, 과정 중 수집된 데이터를 바탕으로 연구자의 반성을 기반으로 했습니다. 공동 설계 프로세스의 영향을 측정하기 위해 미리 정의된 평가 기준을 사용한 연구는 없었으며, 이 프로세스가 거주자나 비공식 간병인을 의미 있게 포함하고 있는지도 확인하지 않았습니다. 결론 공동 설계는 거주 노인 요양 연구에서 점점 더 많이 사용되고 있지만 이러한 과정의 평가는 드뭅니다. 그 결과, 이 설정에서 공동 설계가 얼마나 효과적으로 적용되고 있는지, 또는 연구에 최종 사용자들을 의미 있게 포함시키는 핵심 목표를 달성하고 있는지에 대한 정보는 거의 없습니다.
Westworth et al. (Sat,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: