인도네시아 공화국 법무부는 검사 권한 원칙의 구현으로서 회복적 정의 접근법을 통해 사례를 재활 처리해왔습니다. 본 연구는 회복적 접근으로 마약 남용 사건을 해결하기 위한 규제를 분석하고 그 약점을 식별하며, 정의 가치를 기반으로 한 규제의 재구성을 제안하는 것을 목표로 합니다. 연구는 사회 법리 접근법과 기술 서술 연구 설계를 사용하는 구성주의 패러다임을 활용합니다. 데이터 출처는 문헌 검토를 통해 수집된 1차, 2차 및 3차 법률 자료로 구성되며, 질적으로 분석됩니다. 연구 결과, 현재의 규제는 검사들이 기소 절차에서 재활 조치를 채택할 수 있도록 명시적으로 권한을 부여하지 않음을 보여줍니다. 약점으로는 법 제35/2009호 제54조, 127조 및 112조의 모호한 법적 규범, 한정된 재활 시설, 예방 노력에 대한 낮은 대중 인식 등이 있습니다. 이러한 격차를 해결하기 위해서는 법적 규범의 재구성이 필요하며, 특히 법 제35/2009호 제54조 및 103조, 검사의 규정 제15/2020호 제5항 제6조를 중심으로 이루어져야 합니다. 본 연구는 마약 사건에서 회복적 정의가 정의 가치에 뿌리내린 규제 틀이 필요하다고 결론지었습니다. 법적 명확성을 강화하고 재활 인프라를 확장하며 대중 인식을 증진시키는 것이 검사 권한 원칙이 정의와 효과적인 마약 통제를 지원하도록 보장하는 데 중요합니다.
Suyanto 외 (2025)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: