우리는 이제 미국이 지정학적 경쟁자들을 능가하기 위해 무력 사용 또는 위협에 대해 준비할 필요 없이 민주주의 확대, 글로벌 자유무역 및 국제 협력을 우선시할 수 있었던 냉전 후 시대의 끝을 목격하고 있습니다. 대국 간 경쟁의 귀환과 냉전 후 평화의 쇠퇴가 복잡한 상호의존의 개념에 내재된 미국의 외교 정책 결정에 어떻게 영향을 미쳤는가? 우리의 연구는 복잡한 상호의존 개념이 중국과 러시아에 대한 미국 정책에서 지정학으로의 귀환을 어떻게 촉진했는지를 냉전 후 존재 방식과 상호의존의 세 가지 주요 이탈을 통해 탐구합니다. 첫째, 전쟁 준비가 베이징과 모스크바와의 전략적 경쟁에서 미국 정책을 정의합니다. 둘째, 안보 동맹, 군사 준비태세 및 전략적 경쟁이 정책 의제를 차지함에 따라 고정치와 저정치 간의 위계가 증가하고 있습니다. 마지막으로, 글로벌 정치 무대에서의 미국 역할이 확대되어 전략적 경쟁과 안보 대치가 국가들이 동원하고 안전 동맹을 조직하며 방어 준비태세를 강화하도록 요구하게 되었습니다. 따라서 전략적 경쟁과 지정학적 경쟁은 이제 복잡한 상호의존의 보다 온화하고 협력적인 가정보다 미국 외교 정책의 더 중요한 결정 요인이 되었습니다.
Javed 외 (Sat,)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: