연기와 거울: ‘부모 소외’ 이론이 프랑스에서 가정 폭력 및 강압적 통제를 어떻게 감추었는가

프랑스에서 1990년대 말, ‘부모 소외’ 개념이 부모 분리에 대한 법원 판결에 등장했으며 가족법의 담론적 레퍼토리의 일부가 되었다. 이 기사는 이 개념의 사용이 가져오는 결과를 보여주기 위해 작성되었다. 다방법적 연구(언론의 텍스트 분석, 판례에 대한 양적 및 질적 분석, 촉진자의 전략 분석, 어머니와의 인터뷰)를 사용하여 이 사용을 분석한다. 아버지의 ‘권리’에 대한 담론과 근친 성폭력에 대한 허위 고발은 개념 확산의 비옥한 토양을 제공한다. 연관된 기준의 과학적 무효성과 이데올로기적 성격으로 인해 ‘부모 소외’를 가정 폭력과 구별하기는 불가능하며, 이는 리처드 가드너의 논란의 여지가 있는 접근 방식에 충실하게 남아 있다. ‘부모 소외’로 혐의를 받는 여성들에 대한 사회학적 인터뷰 분석은 이들이 전 파트너의 강압적 통제에 대한 보호의 모성 전략이 부모 소외로 해석되고 있음을 보여준다. 이들은 자녀의 거주권을 잃을 가능성이 있으며, 이를 잃을 위협 아래에서 살고 있다. 이러한 제도적 폭력은 한편으로는 아동의 이익 또는 보호와 동반 양육 간의 혼동의 결과이며, 다른 한편으로는 분리 후 부부 폭력을 은폐한 결과이다.