Key points are not available for this paper at this time.
초록 미국의 주류 문화 담론에서 이슬람은 종종 비민주적이고 폭력적이며 비미국적인 것으로 구성된다. 미국 무슬림 옹호자들은 자신들의 종교에 대한 이러한 손상된 표현에 어떻게 반응할까? 이 논문은 무슬림 옹호자들이 이슬람에 대한 공적 담론을 구성하는 방식을 탐구하며, 그들이 미국 시민 생활에서 공적 종교 표현의 가능성을 모색하고 제약을 인식하는 과정을 조사한다. 이는 세속화된 기독교 의미가 주입된 문화적 틀을 탐색하는 과정에서 이루어진다. 두 개의 무슬림 옹호 단체에서 참여 관찰을 기반으로 하여, 이 논문은 무슬림 옹호자들이 공적 담론의 상상된 청중이 다른 무슬림인지 비무슬림인지에 따라 이슬람을 다르게 매핑함을 보여준다. 옹호자들이 비무슬림을 대상으로 설정할 때, 두 그룹의 공적 담론은 무슬림과 미국 가치의 이슬람적 호환성을 강조한다. 두 그룹 모두에서 특정 종교 표현을 걸러내어 미국에서 가장 낙인찍힌 민족-종교 집단 중 하나의 시민 생활에서 공공 종교의 경로를 형성하는 불평등한 권력 역학을 드러내는 보다 광범위한 사회적 맵을 위한 과정이 있다. 이 논문은 시민 문화가 역사적으로 소외된 집단의 소속 재정의 시도를 어떻게 가능하게 하고 제약하는지를 이해하는 데 기여한다.
발렌티나 칸토리(금요일)는 이 질문을 연구했다.