Key points are not available for this paper at this time.
러시아의 우크라이나 침공 맥락에서 국가 안보의 기초에 대한 범죄를 조사하는 법의학 방법론을 현대화할 긴급한 필요성이 있음을 나타낸다. 전면적인 공격은 배신, 파괴 공작 및 협력주의를 포함한 새로운 유형의 범죄가 발생하게 했으며, 이는 국가의 주권과 영토 보전에 심각한 위협을 가한다. 업데이트된 방법론은 전쟁 상태의 특성, 점령지에서의 증거 수집의 어려움, 사이버 범죄 및 정보 파괴에 대응할 필요성을 고려해야 한다. 이는 제한된 접근 조건 하에서 범죄의 효과적인 탐지, 문서화 및 조사를 보장해야 하며, 전투로 인한 증거 손실 위험을 고려해야 한다. 또한, 방법론은 하이브리드 형태의 공격을 포함한 국가 안보에 대한 새로운 위협에 대한 신속한 대응을 촉진하고 다양한 법 집행 기관 및 정보 기관 간의 조정을 개선해야 한다. 전쟁 범죄 조사에 있어 국제 협력을 고려하는 것도 중요한 측면이다. 저자는 법안 초안 «우크라이나의 협력 활동 및 관련 범죄에 대한 책임 개선에 관한 형법 및 형사소송법 개정»의 분석이 우크라이나 형법 제111-1조의 조문에 대한 혁신적인 접근을 제시하며, 범죄로 간주되는 활동의 유형을 명확히 정의한다고 언급한다. 그러나 새로운 판본의 일부 측면은 명확화 및 개선이 필요하다. 주요 문제는 협력 활동으로 분류된 개별 행동의 문구가 불충분히 구체적인 데 있다. 이는 지나치게 광범위한 해석의 위험을 초래하여, 이 유형의 범죄 조사를 수행할 때 법 적용의 어려움, 법 집행의 모호성, 정당하지 않은 기소의 위험, 그리고 점령 하에서의 합법적 및 불법적 활동을 구별하기 어려울 수 있다.
I. I. Patskan (Sun,)이 이 문제를 연구하였다.