Key points are not available for this paper at this time.
초록 다중 시장 기업의 제품이 소비자에게 해를 끼쳤을 때, 기업은 시장 간에 일관된 책임을 져야 할까, 아니면 변동 책임을 져야 할까? 우리는 기업이 일관된 책임 하에서 두 시장에서 동일한 표준 책임에 직면하는 모델을 분석하며, 반면 변동 책임 하에서는 시장 1과 2에서 각각 표준 수준을 초과하거나 미만으로 책임이 증가하거나 감소하는 상황을 고려한다. 시장 간 제품 책임의 변동을 허용하는 것은 기업의 제품 안전 투자 유인, 총 생산량, 시장 간 생산량 배분 및 최초의 표준 책임 선택에 광범위한 함의를 가진다. 우리는 시장 2의 수요 탄력성이 시장 1보다 낮고 수요 곡률이 약간 더 높을 경우, 변동 책임 하에서 복지가 더 높아지는 것을 보여주지만, 그렇지 않은 경우 일관된 책임 하에서 복지가 더 높을 수 있다.
Chen et al. (Tue,)은 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 2 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: