알-사나니의 "알-꾸란의 이질적 해석"에서 논란이 되는 어휘의 형태학적 기원

이 연구는 알-사나니가 그의 저서 "알-꾸란의 이질적 해석"에서 다룬 바와 같이 파생, 무게 및 형태 측면에서 논란이 되는 꾸란 어휘의 형태적 기원을 밝혀내는 것을 목표로 하고, 이를 기존의 이질적 꾸란 학자들 (이븐 쿠타이바, 알-시지스탄이 및 알-라기브 알-이스파하니)의 주장과 논의 및 비교하며, 그 증거를 검토하고 의견을 전환하며 가중치를 두는 시도를 하여 과학적 결과를 도출하고자 한다. 이 연구는 서술적 분석 접근법을 따르며, 다음과 같은 일곱 가지 문제로 구성된다: "사이이브"라는 단어의 논란이 되는 형태적 기원, "이블리스"라는 단어의 논란이 되는 형태적 기원, "타구트"라는 단어의 논란이 되는 형태적 기원, "토라"라는 단어의 논란이 되는 형태적 기원, "타트라"라는 단어의 논란이 되는 형태적 기원, "아나시"라는 단어의 논란이 되는 형태적 기원, "무헤이민"이라는 단어의 논란이 되는 형태적 기원, 그리고 서론, 머리말과 결론이 추가된다. 연구는 다음과 같은 주요 결과에 도달하였다: 알-사나니는 꾸란의 이질적인 단어 구성을 검토하고 그 열매를 추론하며 이로부터 이익을 추출해 과학적 자료 및 방법론적 접근에 유익을 주었다. 특히 알-시지스탄이의 "이질적 꾸란" 저서에 추가하여 좋은 노력과 명확한 요약을 더하였으며, 원하는 목표를 전달하는 명확한 설명을 제공하고 논란의 여지가 있는 형태학적 원칙을 (사이이브, 이블리스, 타구트, 토라, 타트라, 아나시, 그리고 알-무헤이민) 일곱 개 단어에 대한 비판적인 방식으로 다루었다. 때로는 논란에 우선권을 두고, 때로는 우선권 없이 남겨두었으며, 꾸란의 일부 단어의 외래성을 선택하는 주장을 배제하였다.