Key points are not available for this paper at this time.
초록 19세기 후반 부족 토지를 개별 소유지로 나누는 정책은 원주민 토지를 수탈하고 부족의 정체성을 제거하려는 파괴적인 연방의 노력으로 적절히 해석될 수 있다. 그러나 인디언 지역의 오타와 부족은 배정을 지지하는 데 있어 상반된 목표를 가지고 있었다. 본 논문은 오타와가 자신의 토지와 자원에 대한 간섭적인 연방 통제를 피하기 위해 배정과 미국 시민권을 지지했다고 주장한다. 그들은 부족의 존재를 제거하려는 정책을 수용했지만, 이러한 정책의 의도는 거부하고, 길게 확립된 지역 사회의 이동성 및 외부자와의 상호 연결성을 기반으로 하여 그들의 국가를 미국 사회 안으로 재편성했다. 오타와의 관점을 중심으로 함으로써, 이 논문은 미국 시민권 추구를 평등한 포용을 확보하기 위한 노력으로 묘사하는 진보적 서사를 방해한다. 미국 시민권과 배정을 정착 식민지 지배의 도구로 강조하고, 오타와가 어떻게 전복적으로 미국 시민권과 개인 재산권을 활용하여 식민지 행정에 맞서고 부족의 주권을 유지했는지를 보여준다. 원주민 국가에 무조건적으로 부과된 것으로 자주 간과되는 정책을 검토함으로써, 본 논문은 배정의 시행과 영향을 이해하기 위해 원주민 커뮤니티의 역동성과 정치적 전략을 분석할 필요성을 강조한다.
David Dry (Mon,)는 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: