Key points are not available for this paper at this time.
이 기사는 국가 테러리즘 체제로 이어진 군사 쿠데타 이후 우루과이에서 ‘국가 안보’라는 포스트 전환적 권위주의 담론의 오랜 지속성을 탐구합니다. 우리는 냉전 시대의 국가 테러리즘을 정당화하는 담론의 현재 전개가 현대 군사 및 대안 우파 독재자들이 인권 침해를 숨기고 자유주의 인권 담론을 비자유주의 정치적 목적에 맞게 appropriation할 수 있는 기초적인 도구들이라고 주장합니다. 이러한 새로운 유형의 권위주의자들은 자신들의 권력을 지속시키고, 영향력을 얻으며, 억압적인 비자유주의 관행을 정당화하기 위해 재구성된 민주적 담론을 활용합니다. 이 기사는 군사 독재 하의 군의 불법 행동과 새로운 군사 정치당인 카빌도 아비에르토를 통한 현대 정치 참여에 관련된 세 가지 공적 논쟁을 이용하여 이러한 권위주의 도구들이 정치 담론에서 어떻게 활용되는지를 보여줍니다. 우리는 군사 ‘자백’을 포함하는 최근의 사법 문서, 비밀 기록 보류, 그리고 의회에 제안된 법안의 텍스트를 분석합니다. 우리의 연구 결과는 독재 시대의 ‘국가 안보’ 담론이 현대 군사 및 우파 정치 행위자들에 의해 그들의 권력을 유지하기 위해 사용되고 있음을 보여줍니다. 우리는 국가 자원을 확보하고 그룹 이익을 보호하기 위해 정치 영역에 진입하는 새로운 자율적 사회 행위자들의 출현에 기여하는 독재 시대의 담론 실천과 전략 간의 연속성을 드러냅니다. 우리의 연구 결과는 현재에서 과거의 담론적 사용을 탐구하여 현대 우루과이에서 정치적 양극화와 자율적 경향이 증가하는 결과를 초래하는데 기여합니다.
Achugar 외 (Mon,) 이 질문을 연구했습니다.