Key points are not available for this paper at this time.
기존 건물을 리노베이션하는 것은 글로벌 기후 목표를 달성하는 데 중요하며, 환경 평가에 대한 포괄적인 접근 방식을 요구합니다. 생애 주기 평가(LCA)는 건물이 그 수명 동안 미치는 환경 영향을 종합적으로 조사하는 데 필수적인 도구입니다. 정립된 기준에도 불구하고 리노베이션의 복잡한 특성은 LCA의 적용에 복잡성을 도입합니다. 더욱이, 이 연구는 자원 효율적 사용, 순환 경제 및 에너지 효율성에 대한 최근 정책 발전이 새로운 건물을 짓기보다 리노베이션을 장려했다고 주장합니다. 본 연구는 건축 리노베이션 연구에서 LCA의 이용 추세를 조사하고, 향후 연구 노력 및 정책 결정에 대한 권고 사항을 제시하고자 합니다. 스코핑 리뷰 방법론을 사용하여, 본 연구는 2005-2022년 사이에 발표된 54개의 과학 기사를 분석하여 환경 영향을 평가하기 위해 LCA를 이용한 건축 리노베이션 연구를 맵화합니다. 결과는 기존 건물을 리노베이션할 때 선택지가 수십 년 전 디자인 결정의 전제 조건에 의해 제한된다는 것을 보여줍니다. 따라서 연구에서 사용되는 범위와 기능 단위의 변동성에 반영된 환경 기준을 설정하는 것은 도전적입니다. 향후 연구에 대한 권고 사항은 평가에서 세분화 문제를 해결하고, 환경 영향을 소통하며, 평가 규모를 고려하고, 경제적 및 사회적 영향을 통합하는 것을 강조합니다. 이러한 통찰은 보다 지속 가능한 미래를 위한 건축 리노베이션을 안내하고 향상시키기 위해 고안되었습니다.
Fahlstedt et al. (Mon,)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: