Key points are not available for this paper at this time.
의의 이는 7월 초에 서로 다른 세 도시에서 세 개의 새로운 국제 평화 이니셔티브가 시작된 후 발생한 일이다. 갈등이 발생한 지 약 15개월이 지나면서 국제 중재 노력은 여전히 혼란스럽고 단절되어 있으며, 수단 민간 집단 간의 분열을 악화시키고 전투자들이 ‘포럼 쇼핑’을 할 수 있는 여지를 더 많이 만들어주고 있다. 영향력 있는 경영진과의 독점적 참여는 풀어낼 수 있는 평화 협정의 가능성이 낮다고 볼 수 있다. 민간 보호군 또는 단독 국경 간 지원과 같은 보다 강력한 조치를 위한 국제적인 욕구는 거의 없다. 이슬람주의자를 배제하는 것은 SAF가 지킬 수 없는 거래로 이어질 수 있지만, 그들을 포함시키면 민간 행위자들을 불쾌하게 하고 민주화에 위협이 될 위험이 있다. SAF가 군사적 후퇴를 겪을수록 내부 결속과 부르한의 입장도 커지는 위험에 직면할 것이다. RSF의 진전과 우기 시작과 함께 인도적 필요는 계속 증가할 것이며 접근은 더욱 어려워질 것이다.
수요일, 연구가 이 질문을 다루었다.