중국 공식 및 학술 담론에서의 유라시아 공간

중국이 제안한 『일대일로 구상』(BRI)은 중국의 대외 개방과 지역 및 세계적 과정에 대한 영향력 확대라는 새로운 단계를 나타내었다. 그러나 BRI는 단순히 유라시아 재구성을 위한 중국의 청사진으로만 보아서는 안 된다. 중국 당국이 설정한 광범위한 해석적·지리적 범위는 이 구상을 특정 지역과 국가에 맞게 유연하게 조정할 수 있게 하며, 이는 필요에 따라 약속을 수정하거나 철회하는 데 전략적이다. 본 논문은 BRI가 지역 지정학에 상당한 영향을 미쳤음에도 불구하고 왜 중국의 유라시아 개념의 기반이 되지 못했는지를 고찰한다. 분석은 2013년 나자르바예프 대학에서의 시진핑 주석 연설을 비판적으로 검토하는 데서 시작되며, 여기서 ‘유라시아’라는 용어가 주로 유라시아 대륙 전체가 아니라 소련 이후 공간을 의미함을 확인한다. 이후 공식 문서들을 살피며 BRI의 지리적·개념적 경계 정의가 지연되고 모호했음을 지적한다. 2015년 『실크로드 경제 벨트 및 21세기 해상 실크로드 공동 구축에 관한 비전과 행동』 문서는 구상의 광범위하고 애매한 지리적 범위를 보여주며, 중국이 처음부터 광범위한 유라시아 전략을 목표로 하지 않았음을 나타낸다. 비판적 담론 분석(CDA)을 통해 중국 공식 담론이 BRI를 어떻게 전략적으로 구성하는지를 밝힌 결과, 중국 담론은 유라시아 내에서 다자간보다는 양자 간 교류를 강조하며, 이는 네트워크 접근이라기보다 ‘점대점’ 방식을 반영한다. 이러한 전략적 모호성은 중국이 광범위한 유라시아 통합 틀에 전념하지 않고도 주요 지역 강자인 러시아 및 중앙아시아 국가들과의 관계를 조율할 수 있게 한다. 연구 결과는 중국의 유라시아 참여가 조심스럽고 적응적이며, BRI 담론의 지역적 범위에서 세계적 범위로의 전환이 중국의 지역적 야망과 세계적 포부 간의 실용적 균형 접근을 반영함을 강조한다.