Key points are not available for this paper at this time.
. 이 글은 민사 법 절차의 틀 안에서 사법 재량을 이해하는 문제를 논의합니다. 법 이론에 의해 발전된 사법 재량의 개념과 한계에 대한 의견의 복수성, 특정 문제 해결을 위한 사법 활동의 재량 범위에 대한 다양한 관점은 그 적용에 대한 공통된 이해가 없음을 나타냅니다. 법원의 해석적 활동은 본질적으로 입법 활동을 대체하고, 사실상 동일한 상황에서 서로 다른 결정을 내릴 수 있는 전제를 형성합니다. 사법 재량을 통한 입법적 허점을 메우기 위한 다양한 방법과 자격이 다른 주체들에 의한 사법 재량의 행사도 사법 관행의 일관성 및 모든 사람에게 공정하고 일관된 헌법적 가치에 기반한 입법에 대한 신뢰를 만들어내지 않습니다. 문제는 사법 재량의 경계에 대한 불확실성, 법적 절차 규범에서 이 범주 개념을 가장 완전하고 정확하게 정의할 필요성, 그리고 그 적용의 허용 기준에서 나타납니다.
스베틀라나 Z. 제네틀(수요일)이 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: