Key points are not available for this paper at this time.
이 연구의 목적은 인도네시아와 인도의 법률 시스템을 이해하고 여성 강간 범죄의 높은 비율에 대한 예방 조치를 파악하는 것이다. 두 국가 모두 형법에 기반한 처벌의 형태와 유형이 명확하지만, 강간 사건이 증가함에 따라 법원 및 판사가 범죄자에게 형을 선고하기 위한 절차와 이를 예방하기 위한 노력을 살펴보는 것이 중요하다. 이 글과 연구의 긴급성은 영국과 로마 법 시스템의 비교에 대한 답을 찾는 것이다. 사용된 연구 방법은 규범적(법률 연구)이며, 법률 제정 제14호(1999), 법률 제65호(2005), 법률 제12호(2022), 인도네시아 형법, 인도 형법, 인도 국가위원회법(1990), 인도 형법 개정(2013) 및 인도 형법 개정(2018)과 같은 주요 법률 문서를 포함한 다양한 데이터 소스를 사용한다. 이 연구의 독창성은 강간 법 체계의 시행 차이를 설명하는 것이다. 이 연구의 결과는 인도네시아에서 강간 법의 집행은 판사가 결정을 내릴 때 어떠한 제약도 받지 않으며(심문제도) 형법에 근거하여 이루어지지만, 인도는 유사 사건에서의 이전 판결을 고등 법원에서 따르며(전례) 여러 법률 전문가(교리)가 나타나고 형법을 법의 출처(법령)로 사용하는 것이다. 인도네시아의 예방 노력에는 여성에 대한 폭력 국가 위원회 설립과 TPKS 법률의 통과가 포함된다. 한편, 인도는 여성의 권리를 위해 인도 여성 활동가들이 참여하는 국가 여성 위원회를 설립하였다.
Septiani 외 (화), 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: