Key points are not available for this paper at this time.
번식 프로그램의 성공적인 시행은 선택 기준의 이해와 수용을 필요로 합니다. 이 연구의 목적은 에티오피아 북서부의 농민들의 번식 목표와 선택 기준을 조사하는 것이었습니다. 자가-사육 및 그룹-동물이라는 두 가지 순위 방법이 사용되었습니다. 첫 번째 기법에서는 150명의 염소 사육자가 선택되어 자신의 무리에서 번식 염소를 첫 번째, 두 번째, 세 번째 최고의 염소 및 열등한 염소로 순위를 매기도록 요청받았습니다. 농민들은 순위를 매긴 이유를 설명했습니다. 평가된 염소로부터 신체 측정 및 생애 기록이 수집되었습니다. 두 번째 기법에서는 무작위로 선택된 20마리의 번식 수컷과 20마리의 번식 암컷이 귀표를 달고 중앙 스테이션으로 가져왔습니다. 동일한 성별의 동물들이 다섯 그룹으로 무작위로 할당되었습니다. 10명의 농민이 이 동물들을 알지 못한 상태에서 각 그룹의 염소를 첫 번째, 두 번째, 세 번째 및 네 번째로 순위를 매기고 그 이유를 제시했습니다. 첫 번째 순위 매기기 이후, 농민들은 각 염소의 역사에 대한 정보를 제공받고 자신의 순위를 재고할 것인지 질문받았습니다. 이는 한 사람이 모든 그룹을 아우를 때까지 열 번 반복되었습니다. 자가-사육 순위에서는 쌍생 능력, 체격 크기 및 출산 간격이 암염소 선택을 위한 가장 선호되는 속성이었습니다. 첫 번째, 두 번째 및 세 번째 최고의 염소는 열등한 염소보다 신체 측정치가 유의미하게 더 컸습니다. 그러나 그룹-동물 순위에서는 염소 사육자들이 일반적으로 체격 크기, 형태 및 털 색상에 중점을 두었습니다. 전통적인 염소 사육자의 번식 목표 및 선택 기준을 식별하기 위해 자가-사육 및 그룹-동물 순위 방법을 동시에 사용하는 것이 바람직합니다.
Sheriff et al. (Thu,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: