Key points are not available for this paper at this time.
이 기사는 범죄 법학을 예로 들어 러시아 사회에서 법학의 역할을 보여주려는 시도를 한다. 이를 위해 범죄 법학이 처해 있는 상태를 고려한다. 법학은 두 개의 불균형한 구성원 그룹으로 구성되어 있다는 것이 밝혀졌다. 일부는 실제로 과학적 연구에 참여하고, 다른 일부는 과학적 활동을 모방한다. 이와 동시에 모방적인 성격을 가진 출판물은 정당한 비판의 대상이 되며, 과학의 위기를 나타내는 것으로 간주된다. 부정적인 요소가 존재함에도 불구하고, 과학 공동체는 러시아 사회의 삶에 직접적 또는 간접적으로 긍정적인 영향을 미친다. 특히 범죄 법학은 보호 및 규제 기능을 수행하는 범죄 법률의 발전 경로를 결정하여 갈등 관계를 조화롭게 한다. 법학 대학 및 학부의 과학 공동체는 러시아 사회의 일원으로서 과학 지식을 생성하고 재생산할 뿐만 아니라, 학생들, 대학원생들 및 박사 과정 학생들을 다양한 형태로 그 발전에 참여시킨다. 공공 실천에 과학 지식을 발전시키고 구현하는 데 중요한 역할을 하는 것은 범죄 법학 분야의 과학적 및 자격 작업이며, 일부 단점을 완전히 피하지 못하는 경우도 포함된다. 이 연구는 범죄학자의 작업이 이전에 유죄 판결을 받은 자들과 재범자들에게도 관심을 끌 수 있음을 보여준다. 결론적으로 법학의 조직이 완벽하지 않으며, 사회의 기대를 충족시키기 위해 상당한 재조직이 필요하다는 결론에 이른다.
Назаренко Геннадий Васильевич (Sat,)이 이 질문을 연구했다.