Key points are not available for this paper at this time.
양극화된 사회 세계에서의 불일치 상황에서, 합리적인 주장은 우리와 신념을 공유하지 않는 사람들을 설득하는 데 항상 성공적이지는 않습니다. 개인 경험의 서사는 불일치하는 대화자 간의 간극을 좁히는 데 실증적으로 도움이 되는 것으로 나타났지만, 이는 특정한 개인 서사가 주장의 보편적 매력과 어떻게 관련되는지를 질문하게 만듭니다. 또한 이러한 서사가 이성을 우회하는 일종의 선전으로 기능할 위험에 대해 반성하게 만듭니다. 본 논문에서는 서사를 입장 정보를 반영한 지식을 사용하는 공통 기반을 구축하는 방법으로 이해하는 것이 서사의 믿음 변화 잠재력을 설명할 수 있는 방법에 대해 논의합니다. 또한 공적 영역에서의 심의를 공동체적인 공통 기반의 헌법으로 간주하는 것은 서사가 선전으로 작용하는 것에 대한 우려를 완화할 수 있으며, 서사가 지각된 합리성, 존중 및 인류애를 어떻게 촉진하는지를 설명할 수 있습니다. 이 관점에서, 우리의 공유 역사는 우리가 함께 구축하는 서사에 의해 지속적으로 형성되며, 이는 또한 다원적 공적 영역에서 이러한 서사에 대한 비판을 허용합니다.
Merel Talbi (Mon,)은 이 질문을 연구했습니다.