COVID-19 팬데믹과 글로벌 건강 법의 발전: 위기를 관리하는가, 구조적 변화를 이루는가?

COVID-19 팬데믹은 즉각적인 건강 영향을 넘어서는 여러 원인, 효과 및 결과를 가진 세계적인 위기였습니다. 한편으로, 환경적 요인이 바이러스의 인간으로의 전이를 촉진했을 수 있으며, 다른 한편으로는 팬데믹이 국제 관계의 대부분의 영역에 영향을 미치고 국가 간의 공평성과 연대 부족을 드러냈습니다. 그러나 실제 위기는 무엇이었나요? COVID-19를 건강 위기로 정의하는 것은 국제 건강 규정에서 남겨진 공백을 메우고 향후 팬데믹의 위험을 줄이기 위한 위기 조치로 새로운 팬데믹 협약의 협상을 WHO에 가져오는 것이었습니다. 국제법은 '위기의 학문'으로 정의되며, 폭력적인 충격에 대한 대응을 통해 진화해왔고, COVID-19는 이러한 관점을 확인하는 것처럼 보입니다. 그러나 국제법은 또한 위기의 구조적 원인을 강조하고 증상이 아닌 원인을 다루는 반대 서사의 영향을 받아 형성되었습니다. 이러한 역사적 긴장은 팬데믹 협약의 협상에 부정적인 영향을 미쳤으며, 글로벌 남부 국가들은 위기 접근 방식을 넘어서 의약품 시장의 구조적 변화를 통해 '공평성'을 요구하고, 제약 제조의 자립 지원과 재정 보장을 요청하고 있습니다. 이러한 균열선은 전반적인 글로벌 건강 법에도 영향을 미치며, 특히 전담 글로벌 건강 도구의 부족과 WHO의 제한된 권한은 이 조직을 통해 어떤 문제가 규제될 수 있는지와 어떤 문제는 다양한 기관과 체제의 상호작용을 필요로 하는지를 의문시하게 만들어, 그러한 분석을 수행하기 위한 적절한 개념적 도구로 체제 복잡성을 지적합니다.