Key points are not available for this paper at this time.
위험한 선택에 대한 또래 영향을 미치는 다양한 경로의 기본 가정은 개인이 자신의 선택에 통합되는 또래의 선호에 대한 믿음을 가지고 있다는 것입니다. 그러나 이러한 믿음의 정확성과 개인의 고려에 어떻게 영향을 미치는지에 대해서는 많이 알려져 있지 않습니다. 우리는 실제 또래의 선호도를 수집하여 사람들의 예측과 대조하는 방식으로 이러한 암묵적인 가정을 시험하였으며, 개인이 자신 대신 의사결정자로서 또래의 관점을 취하도록 요청받았을 때 어떤 변화가 있는지를 정량화하였습니다. 관점 취하기는 청소년기 후반에 발전하므로, 청소년기는 관찰을 위한 특히 역동적인 시기를 제공합니다. 일반적으로 발달하는 친구 쌍(N=128, 12.0-22.8세)을 샘플로 하여, 우리는 안전한(확실한) 옵션과 위험한(더 변동성이 큰 결과) 옵션이 예상 가치에서 다양하게 이루어진 경제적 위험 의사결정 과제에서 결정 선호도에 대한 상호 데이터를 완전히 수집하였습니다. 개인의 기본 위험 선호도와 그들의 또래의 위험 선호도에 대한 예측을 설정한 후, 그들은 자신 및 또래의 관점에서 선택을 하였으며 미선택 옵션이 또래에게 배정되었습니다. 우리는 자신의 결과와 친구의 결과 간의 재판을 나타내는 새로운 매개변수를 포함하도록 경제적 기대 효용 모델을 수정하였고, 일반화된 가법 모델을 사용하여 연령 관련 변화를 분석하였습니다. 우리는 평균적으로 또래의 위험 선호가 과대 평가되었음에도 불구하고, 16-22세 참가자들은 친구의 결과를 더 고려하고, 자신의 관점보다 친구의 관점을 취할 때 덜 벌어들인다는 것을 발견하였습니다. 이는 이 시기가 친사회적 고려가 더 높아지는 기간임을 나타냅니다.
Chen et al. (Thu,) 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: