Key points are not available for this paper at this time.
산림 파괴를 줄이고 기후 변화를 완화하기 위해 페루 정부는 특히 대부분의 산림 파괴가 발생하는 아마존 지역에서 인센티브 및 비인센티브 기반의 산림 보전 정책을 제안하고 부분적으로 시행하였습니다. 그러나 현재까지 이러한 정책 혼합의 비용 효과성과 복지 효과 사이의 상충 관계의 규모에 대해서는 거의 알려져 있지 않습니다. 이 질문을 탐구하기 위해 본 논문은 벌금, 생태계 서비스에 대한 지불(PES) 및 집행 비용과 산림 파괴 동태를 포함한 집행 확률에 기반한 경작자들의 산림 파괴 결정을 반영하는 공간적으로 명시된 시뮬레이션 모델을 개발합니다. 시뮬레이션 결과, 단순히 비인센티브(즉, 벌금)만을 기반으로 한 정책 접근법이 연간 2128 soles1/ha (0.81 USD/tCO2)에서 산림 파괴를 피하고, 벌금과 잃어버린 농업 임대료로 인해 제재된 경작자에게 총 4억 2500만 soles의 소득 손실을 초래할 수 있음을 보여줍니다(10년 순현재가치). 반면, PES만을 기반으로 한 정책 접근법은 7692 soles/ha 또는 약 2.6 USD/tCO2에서 산림 파괴를 줄이고 PES를 받는 경작자에게 총 1억 4600만 soles의 소득 증가를 가져올 수 있습니다. 우리의 결과는 다양한 수준의 벌금과 PES를 혼합함으로써 이러한 상충 관계를 완화하고 유사한 수준의 산림 파괴 회피를 달성할 수 있는 위치와 정도를 보여줍니다.
Giudice et al. (수요일)이 질문을 연구하였습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: