동의의 애매함

이 기사는 바네사 스프링고라의 최근 회고록인 동의(2020)에서 제시된 동의의 애매함을 탐구합니다. 현재의 긍정적 동의 개념이 불평등이나 불의로 특징지어지는 상황에서 자율성의 역할을 이해하는 데 불충분하다고 주장합니다. 퀼 R. 쿡클라, 에밀리 오웬스, 캐롤 페이먼의 통찰을 바탕으로 이 기사는 현재의 동의 개념이 스프링고라와 작가 가브리엘 마쯔네프의 관계와 같은 심각한 구조적 불평등 상황을 다루기에 부족함을 보여줍니다. 마쯔네프의 스프링고라 착취는 동의에 관한 두 가지 일반적인 믿음에 도전하는데, 이들은 서로 긴장 관계에 있습니다: 첫 번째는 긍정적 동의 기준의 효능과 바람직성에 대한 것이고, 두 번째는 청소년이 주체적으로 행동할 수 없고 성적 자율성을 지니지 못한다는 믿음입니다. 이 두 가지 주장을 서로 비교하며 읽는 것은 관계적 자율성 개념에 기반한 새로운 동의의 틀 필요성을 나타냅니다. 궁극적으로 최근의 페미니스트 이론과 관계적 자율성 문헌을 바탕으로, 관계적 자율성이 동의가 수립되고 논의되며 거부될 수 있는 가능성의 조건을 설정한다고 제안합니다.