국제 투자 분쟁 해결 센터(ICSID) 무효화 개혁: 세계무역기구(WTO) 투쟁에서 배운 교훈

이 기사는 ICSID가 항소 기구의 공백으로 인해 WTO의 현재 투쟁에서 어떻게 배울 수 있는지를 표현합니다. 이를 위해 이 기사는 세 가지 논의로 구성되어 있습니다. 첫 번째 논의는 다자간 투자 조약의 부재로 인한 국제 투자 법(IIL) 절대 기준의 모호성으로 인해 발생하는 불확실성을 분석합니다. 두 번째 논의는 ICSID가 고려해야 할 다자 간 임시 중재 협정(MPIA Arrangement)의 요소를 표현합니다. 세 번째 논의는 현재 ICSID 무효화 메커니즘이 어떻게 개혁되어야 하는지를 제공합니다. 이러한 문제들은 규범적 방식으로 교리적 연구를 통해 답변됩니다. 첫 번째 논의에서, IIL의 절대 기준인 공정하고 공평한 대우(FET)와 완전한 보호 및 안전(FPS)은 모호한 매개변수를 가지고 있습니다. 이러한 모호성은 다자 간 투자 협정의 부재로 인해 발생합니다. 두 번째 논의는 ICSID가 구성원의 국가 법을 변경할 수 있는 MPIA 권한을 이관해야 한다고 설명합니다. 이 논의는 또한 IIL에서 존재하지 않는 상황으로서 WTO 실질 규칙에 기초한 WTO 분쟁 해결 기구의 일관된 관행을 제시합니다. 마지막으로, ICSID는 분쟁 당사자의 실질적 권리를 보장함으로써 무효화 범위를 확장해야 합니다. 이 기사는 IIL의 역동적인 특성으로 인해 물질적 규범을 통일할 의무는 없지만, 분쟁 당사자의 실질적 및 절차적 권리가 합리적으로 고려되어야 함을 보장해야 한다고 표현합니다.