Key points are not available for this paper at this time.
연속 데이터의 실제 응용에서 정보 이론적 양을 사용하는 것은 종종 확률 밀도 함수가 높은 차원에서 추정되어야 한다는 사실 때문에 방해받습니다. 이는 신뢰할 수 없거나 계산적으로 불가능해질 수 있습니다. 이러한 유용한 양을 보다 접근 가능하게 만들기 위해, 히스토그램을 사용한 빈 빈도와 k-최근접 이웃(k-NN)과 같은 대체 접근법이 제안되었습니다. 그러나 이러한 방법의 적용 가능성에 대한 체계적인 비교가 부족했습니다. 우리는 신중하게 설계된 합성 테스트 케이스에서 커널 밀도 기반 추정(KDE)와 이 두 가지 대안을 비교하여 이 격차를 메우고자 합니다. 구체적으로, 샘플 데이터에서 정보 이론적 양인 엔트로피, 쿨백–라이블러 발산 및 상호 정보를 추정하고자 합니다. 참조로서 결과는 닫힌 형태의 해나 수치적 적분과 비교됩니다. 우리는 하나에서 열까지 다양한 형태의 분포로부터 샘플을 생성합니다. 우리는 샘플 크기, 분포 특성 및 선택된 하이퍼파라미터의 함수로서 추정기의 성능을 평가합니다. 또한 요구되는 계산 시간 및 특정 구현 과제를 비교합니다. 특히, 충분한 데이터가 있는 경우 k-NN 추정이 알고리즘 구현, 계산 효율성 및 추정 정확성 측면에서 다른 방법보다 우수한 경향이 있습니다. 이 연구는 정보 이론적 양에 대한 다양한 추정 방법의 강점과 한계에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 또한 적절한 추정 기술을 선택할 때 데이터의 특성과 목표 정보 이론적 양을 고려하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다. 이러한 발견은 과학자와 실무자가 특정 응용 및 이용 가능한 데이터를 고려할 때 가장 적합한 방법을 선택하는 데 도움을 줄 것입니다. 우리는 비교된 추정 방법을 사용할 준비가 된 오픈 소스 Python 3 툴박스에 수집하여, 연구자와 실무자가 다양한 분야의 데이터와 모델에서 정보를 평가하기 위해 정보 이론적 양의 사용을 촉진할 수 있기를 희망합니다.
Chaves 외(화요일)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: