Key points are not available for this paper at this time.
초록 배경 전자 건강 기록(EHR)은 많은 선진국의 건강 시스템에서 필수적인 부분이 되어가고 있지만, 구현 및 설정은 국가마다 다릅니다. 일부 국가는 환자가 기본적인 유도에 따라 EHR 시스템에 등록되는 옵트아웃 정책을 채택하였고, 다른 국가는 환자가 시스템에 가입하기 위해 행동해야 하는 옵트인 정책을 적용하였습니다. 옵트인 시스템은 액세스를 위한 활성 사용자 요청의 수준이 낮을 수 있지만, 이는 사용자 중 상당 비율이 수동적으로 액세스를 유지할 수 있는 옵트아웃 시스템과 대조됩니다. 따라서 우리 연구 목표는 프랑스와 오스트리아를 예로 들며 옵트인 또는 옵트아웃 설정이 있는 두 국가에서 EHR 사용(즉, EHR 시스템에 능동적으로 접근) 설명에 기여하는 촉진 요인 및 장벽을 탐색하는 것입니다. 방법 두 국가에서 반구조적 인터뷰 지침을 사용한 질적 탐색적 접근이 진행되었습니다: 1) 오스트리아에서는 동질적인 구성으로 이루어진 네 개의 그룹 토론, 2) 프랑스에서는 19명의 단일 환자 인터뷰가 이루어졌습니다. 데이터는 2020년 10월부터 2021년 1월까지 수집되었습니다. 결과 영향을 미치는 요인은 열두 개의 하위 범주로 분류되었습니다. 환자들은 모든 촉진 범주에 대해 두 국가에서 유사한 경험을 하고 있으며, 예를 들면, 건강 제공자의 역할, EHR에 대한 인식 및 사회적 규범입니다. 그러나 EHR 사용을 저해하는 장애물과 관련하여 두 시스템 간의 중요한 차이점을 강조했습니다. 즉, EHR에 대한 의사소통 부족, 투명성 및 정보 보안의 결여입니다. 결론 개인 정보 보호를 강화하기 위한 추가적인 안전 장치를 구현하고 환자가 디지털 능력을 향상시킬 수 있도록 지원하는 것은 EHR로 인한 장벽 인식을 줄이고 환자의 건강 및 장기적인 헌신을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다. 실용적 함의 차이점과 유사성을 이해하는 것은 장기적으로 EHR 사용률 저하 문제를 해결하기 위한 실용적인 함의를 개발하는 데 도움이 될 것입니다. 이 문제는 두 가지 유형의 EHR 기본 설정이 모두 있는 국가에서 만연해 있습니다.
Griesser et al. (Mon,)가 이 질문을 연구했습니다.