민사 정의에서 인공지능 사용 전망

본 기사는 인공지능 기술이 현재 이 기술의 개발 단계에서 민사 절차에서 주요 및 보조 도구로 사용될 일반적인 전망에 대해 논의합니다. 인공지능 개념을 정의하는 주요 접근 방식과 약한, 강한 및 초지능으로 분류하는 방법이 연구되었습니다. 일반적으로 정의는 전문 판사에 의해 시행되며, 판사에게는 높은 법률 지식과 생활 경험이 요구된다고 강조됩니다. 현재 민사 절차에서 판사를 인공지능 기술로 완전히 대체하는 것은 불가능하다고 주장됩니다. 이러한 대체가 불가능한 이유로는 논란이 되는 사적 법률 관계의 복잡성과 다면성, 도덕적 및 윤리적 측면을 고려하는 것이 불가능함, 의사결정의 유연성 필요, 인공지능의 초기 알고리즘의 본질 문제, 결정의 투명성(동기)의 문제, 법원 사건에서의 유죄당사자 결정 문제, 데이터 보호 문제가 분석됩니다. 이러한 이유는 기술적 및 법적 기반이 있다고 언급됩니다. 정의 분야에서 인공지능 개발에 대한 국가의 개념적 접근의 비판적 평가가 제공됩니다. 민사 절차에서 인공지능 기술의 보조적 적용 방향은 일상적인 작업의 자동화, 대량 데이터 및 증거의 처리 및 분석, 정의 접근성 향상으로 축소됩니다. 인공지능 기술의 사용은 사법 과정의 참여자들이 자신의 권리와 의무를 실현하는 데 더 나은 기회를 제공하는 것으로 입증되었습니다. 민사 사건에서 정의를 집행할 때 인공지능 사용에 있어 높은 수준의 정보 보호를 보장하는 것이 중요하다고 강조됩니다. 민사 절차에서 인공지능 기술의 사용에 대한 규제의 필요성이 다른 공공 행정 및 법의 분야와의 결합을 통해 정당화됩니다. 민사 절차에서 인공지능의 보다 광범위한 적용을 위해서는 새로운 기술적 솔루션과 사법 부문의 법적 기반 재검토가 필요하다고 언급됩니다.