Key points are not available for this paper at this time.
배경: 마약 또는 향정신성 약물 남용은 일반인뿐만 아니라 경찰관에게서도 자주 발생합니다. 대중에게 적용되는 법 집행 과정은 경찰관의 피해자와는 일반적으로 다릅니다. 사람들은 더 자주 재활되지만, 경찰관들은 경솔하게 사퇴하는 경향이 있습니다. 사용되는 법은 마약에 관한 2009년 35호 법률과 동일합니다. 법 앞의 평등 원칙의 비치료는 포괄적인 연구를 끌어냅니다. 목표: 본 연구는 마약 남용 피해자에 대한 정의를 조사하고 분석하는 것을 목표로 합니다. 이론적 틀: 경찰의 임무 수행과 개혁의 일환으로서 경찰의 위치와 구현을 더욱 공고히 하기 위해, 경찰은 인도네시아 공화국 경찰에 관한 2002년 2호 법률에 통합되어 기능, 목적, 역할, 배열, 지위, 구성 및 직업의 형성을 규정하고 있습니다. 특히 직업 교육과 관련된 사항은 31조에서 36조에 규정되어 있으며, 인도네시아 공화국 국가 경찰의 공식은 그들의 의무와 권한을 수행하기 위해 전문 교육을 통해 전문적인 능력을 갖추어야 한다고 명시하고 있습니다. 마약 남용의 경솔한 중단과 관련된 외국 규정은 경찰과 일반 대중을 평등하게 대하지 않기 때문에 마약법과 일치하지 않습니다. 마약 남용을 저지른 경찰관이 좋은 인간으로 돌아오고 마약 사용에서 벗어날 수 있도록 재활될 것을 경찰청장에게 권고합니다. 방법: 본 연구는 마약법과 경찰 규정 제7호(2022)의 주요 법적 출처를 가지고 규범적 법학 방법을 사용합니다. 이차 법적 자료는 서적, 저널 및 연구 결과를 통해 확보됩니다.
Nazaruddin et al. (Tue,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: