Key points are not available for this paper at this time.
초록 항골다공증 약물이 노인에서 덜 효과적이라는 일반적인 믿음이 있습니다. 본 연구는 무작위 대조 시험(RCT) 데이터를 사용하여 70세 이상의 사람들과 70세인 사람들 간에 치료의 항골절 효능과 BMD에 미치는 효과가 다른지를 확인했습니다. 우리는 FNIH-ASBMR SABRE 프로젝트의 일환으로 수집된 골다공증 약물에 대한 23개의 RCT에서 개별 환자 데이터를 사용했습니다. 우리는 다음과 같은 골절을 평가했습니다: 방사선 촬영으로 확인된 척추골절, 비척추골절, 고관절골절, 모든 임상골절 및 모든 골절. Cox 비례 위험 회귀 분석을 사용하여 임상 골절 결과에 대한 치료 효과를 추정하고, 방사선 촬영 척추골절 결과에 대해서는 로지스틱 회귀 분석을, 각 연령 하위 그룹의 고관절 및 척추 BMD의 24개월 변화에 대한 치료 효과를 추정하기 위해 선형 회귀 분석을 사용했습니다. 분석에는 123,164명(99% 여성) 참가자가 포함되었으며, 이 중 43%가 70세 이상이었습니다. 항골다공증 약물 치료는 두 하위 그룹 모두에서 골절을 유의미하게 감소시켰습니다(예: 70세 미만 및 이상에서의 척추골절에 대한Odds ratio(OR) = 0.47 및 0.51, 상호작용 P = .19; 모든 골절에 대한 위험비(HR): 0.72 대 0.70, 상호작용 P = .20). 결과는 비스포스포네이트 시험에 한정했을 때 유사했으나, 고관절 골절 위험 감소는 70세(HR = 0.44)에 비해 70세 이상(HR = 0.79)에서 다소 큽니다(상호작용 P = .02). 항골다공증 약물 할당은 70세 이상에서 70세인 경우에 비해 24개월 동안 고관절 및 척추 BMD의 유의미한 증가를 초래했습니다. 요약하자면, 항골다공증 약물은 나이에 관계없이 유사하게 골절 위험을 감소시켰으며, 연령에 따른 골절 위험 감소의 몇 가지 작은 차이는 임상적으로 중요성이 불확실했습니다.
Schini 외(화요일,)는 이 질문을 연구했습니다.