Key points are not available for this paper at this time.
개요 전 세계 많은 선거에서 시민들은 재임 중 민주주의를 훼손한 정치인들을 지지합니다. 왜 그럴까요? 시민들이 민주적 기관을 보호하려면, 정치인의 비민주적 행위를 비판하는 것뿐만 아니라 다음 선거에서 그에 대한 지지를 철회할 의사가 있어야 합니다. 이 논문은 시민들이 비민주적 엘리트 행동에 대한 평가가 행동적 결과로 이어지는 조건을 살펴보고, 정치적으로 교육받은, 자유주의적, 반다수주의적, 중도 성향의 유권자와 같은 유권자의 특정 집단이 이러한 엘리트 위반에 더 강력하게 반응하는지를 조사합니다. 폴란드에서 진행된 설문 실험의 증거는 시민들이 현직 정치인이든 야당 소속 정치인이든 주요 선거 기관에 대한 공격을 확고히 싫어한다는 것을 보여줍니다. 그러나 유권자나 어떤 집단의 반대 의견은 수정된 투표 선택으로 이어지지 않습니다. 이 연구는 비민주적 엘리트 행동이 종종 처벌받지 않는 이유와 시민들이 민주적 후퇴를 드물게 피하는지를 설명하는 함의를 지닙니다.
Marc S. Jacob (수요일)이 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: